Esas No: 2006/2049
Karar No: 2007/1626
Karar Tarihi: 12.03.2007
Hukuk Mahkemesinde Dava Açılabilmesi - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2006/2049 Esas 2007/1626 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ahmet, Osman, Yüksel ve Yusuf dolandırıcılık suçundan yargılandılar. Ancak, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle suçtan beraat ettiler ve aracın sahipliği konusunda çekişmeli bir durum söz konusu olduğu için ilgililerin hukuk mahkemesinde dava açmalarının gerektiği belirtildi. Ancak, mahkeme tarafından verilen hükümde aracın katılana iadesine karar verildiği ve bu noktada yasaya aykırı davranıldığı tespit edildi. Bu nedenle, kararın bu kısmının çıkartılması ve yerine hak sahibi olduğunu iddia edenlerin hukuk mahkemesinde dava açmalarının özerkliğine denilmesi gerektiği belirtilerek karar düzeltildi ve onandı.
5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi, 1412 Sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (Mülga) 321. ve 322. maddeleri.
11. Ceza Dairesi 2006/2049 E., 2007/1626 K.
11. Ceza Dairesi 2006/2049 E., 2007/1626 K.
- HUKUK MAHKEMESİNDE DAVA AÇILABİLMESİ
- 5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ]
- 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 321 ]
- 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 322 ]
"İçtihat Metni"
Dolandırıcılık suçundan sanıklar Ahmet, Osman, Yüksel ve Yusuf"un yapılan yargılamaları sonunda: 765 Sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ve Çine İlçesi Trafik Tescil Bürosunda kayıtlı 09 LD 225 plakalı aracın trafik dosyasındaki "ihtilaflı şerhinin" kaldırılarak "çenç edilmiş" şerhi işlenmek suretiyle aracın katılana iadesine dair AYDIN 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2005 gün ve 2003/6 Esas, 2005/523 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 17.03.2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, C. Savcısının temyizinin sadece aracın katılana iadesine ilişkin olduğundan sadece bu yönden, incelenerek gereği görüşüldü:
Üzerinde değişiklik yapıldığı iddia olunan aracın mülkiyeti çekişmeli olduğundan, ilgililerin hukuk mahkemesinde dava açmalarının özerk olduğuna, sahibi olduğuna ilişkin mahkeme kararı getirene iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde katılana verilmesi,
Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan yasanın 322. maddesi uyarınca bu konuda karar verilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında yer alan müsadere ile ilgili bölümün çıkartılarak, hak sahibi olduğunu iddia edenlerin hukuk mahkemesinde dava açmakta özerkliğine denilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 12.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.
