Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11248
Karar No: 2014/607
Karar Tarihi: 13.01.2014

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/11248 Esas 2014/607 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2013/11248 E.  ,  2014/607 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


    Hasımsız olarak görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30.04.2013 tarih ve 2012/507-2013/173 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı şirket yetkilisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
    Davacı şirket yetkilisi, şirket adresinde meydana gelen hırsızlık olayı nedeni ile şirketin defter ve belgelerinin çalınmak sureti ile zayi olduğunu ileri sürerek, şirkete ait 2008-2009-2010-2011 yıllarına ait yevmiye defteri, defter-i kebir, envanter defteri, gelir ve gider faturaları ile diğer belgelerin ve müstenidatların çalnmak sureti ile zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini, talep ve dava etmiştir.
    Mahkemece, davacının ayrıntılı bilgi sunduğu defter ve faturaların yitirildiğini kanıtladığı, ancak defterler ve faturalar dışında diğer belge ve müstenidatların zayi olduğunun da tespitini talep etmiş ise de bunlara ilişkin herhangi bir kanıt sunulmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, davacı şirketin ... 10. Noterliği tarafından onaylanan, 26/12/2008, 30/12/2009, 17/12/2010, 13/12/2011 tasdik tarihli, yevmiye defteri, envanter defteri ve defter-i kebir ile, 019551-019800 nolu faturalarının zayi olduklarının tespitine, karar verilmiştir.
    Kararı, davacı şirket yetkilisi temyiz etmiştir.
    Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı şirket yetkilisinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı şirket yetkilisinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı şirket yetkilisinden alınmasına, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi