Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/3446
Karar No: 2014/13067
Karar Tarihi: 25.11.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/3446 Esas 2014/13067 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bu mahkeme kararı, BAKIRKÖY 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanığa uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlama yöneltilmiştir. Sanık suçlamayı kabul etmemektedir. Mahkeme, kolluk görevlilerinin tanık olarak dinlenmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği halde eksik araştırma ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar vermiştir.
Bu kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri şunlardır:
- 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi
- Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi
- TCK'nın 53. maddesinin 1 numaralı fıkrasının c bendi.
10. Ceza Dairesi         2011/3446 E.  ,  2014/13067 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 10 - 2009/105392
    Mahkeme : BAKIRKÖY 7. Ağır Ceza Mahkemesi
    Karar Tarihi- Numarası : 19.11.2008-2007/260 esas ve 2008/379 karar
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

    1- Atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın savunmaları dikkate alınarak; olayla ilgili 28.04.2007 tarihli “Olay, El Koyma ve Cumhuriyet Savcısı ile Görüşme Tutanağı”nı düzenleyen kolluk görevlilerinin tanık olarak dinlenmesi, kendilerinden suç konusu esrarın bulunduğu poşeti, sanığın atıp atmadığının sorulması; sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
    2- Kabule göre;
    a) Adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    b) TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu fıkranın (c) bendinde yazılı olan "velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" açısından yoksunluğunun, sadece kendi altsoyu üzerindekiler yönünden koşullu salıverilmesine, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceği gözetilmeden, tümü için koşullu salıverilmesine kadar sürmesine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 25.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi