Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK"nın 223/2-b. maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"nun 20.02.2009 tarih ve 2093 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen ... ili, ... ilçesi,... köyünde bulunan... Höyüğü"nün, sanığın şantiye sorumlusu ve inşaat mühendisi olduğu HES barajı şantiyesine yakın yerde bulunduğu, baraj şantiyesinin içme suyu ihtiyacını gidermek amacıyla içme suyu tesisatının kazı ve yapım çalışmasının başlatıldığı, ...Müze Müdürlüğü görevlilerince olay yerinde yapılan gözlemde, su borularının geçirilmesi için iş makineleri ile yapılan kazı çalışmasının... Höyüğü sınırları içerisinde de yapıldığı ve höyük alanının tahribatına neden olunduğu iddiasıyla 04.09.2009 tarihli tutanağın düzenlendiği, her ne kadar bu tespit üzerine şantiye sorumlusu olan sanık ... hakkında soruşturmaya başlanarak 2863 sayılı Kanuna aykırılık nedeni ile dava açılmış ise de, Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü"nce 08.02.2008 tarihinde hazırlanan raporda belirtilen ...Höyüğü"nün koordinatları esas alınarak fen bilirkişileri ve inşaat mühendisinin katılımıyla yapılan keşif sonrası alınan 07.06.2011 tarihli kadastro teknisyenleri bilirkişi raporu, 25.07.2011 tarihli inşaat mühendisi bilirkişi raporu ve ekli krokiler incelendiğinde, koruma altına alınan Boncuklu Tarla Höyüğü"nün 138 ada, 10, 11, 12, 13 parseller ile 139 ada, 1 nolu parsel sınırları içerisinde ve 26272 metre kare alan üzerinde bulunduğu, davaya konu 3 metre genişliğindeki kanalın 138 ada, 11 numaralı parselden geçmekte olduğu, ancak höyük alanının sınırları dışından geçtiğinin tespit edildiği, yine Dairemizin 24.02.2014 tarihli bozma ilamı sonrası kadastro teknikerlerinin katılımıyla yapılan 19.02.2015 tarihli olay yeri keşfi sonrası alınan bilirkişi raporlarında da,... Höyüğü koordinatlarının zemine aplike edilmesiyle, davaya konu boru hattının sit alanı sahasının dışından geçtiğinin belirlendiği, dosya kapsamında örneği bulunan Boncuklu Tarla Höyüğü"ne ilişkin envanter kaydında, 1. derece arkeolojik sit alanı olduğu kabul edilip, koordinatları belirlenen Höyüğün hali hazırda korunmadığının da belirtildiği, tüm bu nedenlerle sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve mahkemece sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.