Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/3648 Esas 2011/3490 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/3648
Karar No: 2011/3490
Karar Tarihi: 31.05.2011

Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/3648 Esas 2011/3490 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık S.. S.. kardeşi M..S..'yi tasarlayarak öldürmek suçundan yargılanmış ve Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi tarafından suçun sübutu kabul edilmiştir. Ceza indirimi nedenleri de dikkate alınarak sanık mahkum edilmiştir. Ancak, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm tesisi yapılmıştır. Bu nedenle, usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi (suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıkların durumu hakkında)
- CMUK'nun 326. maddesi (hükmün bozulmasına ilişkin)

1. Ceza Dairesi 2009/3648 E. , 2011/3490 K.

"İçtihat Metni"

TEBLİĞNAME : 1-B/09/35143
MAHKEMESİ :(KONYA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :13.10.2008 gün ve 305/273
SUÇ :Tasarlayarak öldürme

Kardeşi M.. S.."yı öldürmekten sanık S.. S.."nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KONYA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.10.2008 gün ve 305/273 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten kardeşini öldürmek" suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35 maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu alınarak, sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığının mahkeme tarafından gerekçeleri gösterilerek takdir edilip hüküm kurulması gerekirken, rapor alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Usul ve yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, ceza yönünden CMUK.nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 31.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.