Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/274 Esas 2016/2327 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,... ilçesinde bulunan 1562 parsel sayılı taşınmazın kayden paydaşı olduğunu, ....Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2011/394 esası üzerinden görülen taksim davasında, dava konusu taşınmazın paydaşları "..." ile "...ydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi için yetki verildiğini, nüfus kayıtları uyarınca ... ve ..."nin soy adlarının "...aba adlarının "..." olduğunu ileri sürerek nüfus kayıtları ile tapu kayıtları uyumlu hale getirilerek ..."ın ...oğlu ..." ile, ..."ın ise "... kızı ..." ile aynı kişi olduklarının tespitine ve tapu kaydına bu şekilde tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mülkiyet nakline sebep olunmaması için gerekli araştırmaların yapılması gerektiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile tapu kayıt malikleri ...ile ... oğlu ..."ın, ... ile ... kızı ..."ın aynı kişi olduklarının tespitine ve tapu kaydına bu şekilde tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.