Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanıklar Remzi - Mehmet - Salim - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1537 Esas 2020/2730 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1537
Karar No: 2020/2730
Karar Tarihi: 29.06.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanıklar Remzi - Mehmet - Salim - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1537 Esas 2020/2730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Remzi ve Şakir'in suçlardan beraatlerine karar verdi. Mehmet ve Salim ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraat ediyor, ancak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından mahkum oldular. Mağdurun on beş yaşından küçük olması nedeniyle velayet hakkına sahip annesi müşteki Emel'in hükümleri temyiz etmemesi sebebiyle vekilin temyiz hakkı yok. Dosya içeriğine göre, Mehmet ve Salim'in suçu birden fazla kişiyle birlikte işledikleri tespit edildi. Bu nedenle sanıkların suç vasfının tayininde hata yapılarak, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mahkumiyetlerine karar verildi. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 109/1, 109/3-b maddeleridir.
14. Ceza Dairesi         2016/1537 E.  ,  2020/2730 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar Remzi, Mehmet, Salim), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar)
    HÜKÜM : Sanıklar Remzi ile Şakir"in atılı suçlardan beraatlerine, sanıklar Mehmet ile Salim"in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatleri ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemleri çocuğun kaçırılması ve alıkonulması kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetlerine

    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü;
    Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
    Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi müşteki Emel"in duruşmada şikayetçi olup davaya katılmasının ardından yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    Sanıklar Mehmet ile Salim müdafisinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Dosya içeriğine göre, kayden 20.03.1997 doğumlu olup olay tarihi itibarıyla on beş yaşını tamamlamaması nedeniyle rızası hukuken geçerli olmayan mağdurenin, suç tarihinde sanık ... ile otogarda buluştuktan sonra kendilerine katılan diğer sanık ..."le birlikte temyiz dışı sanık ..."in evinde bir gün süreyle kaldığı nazara alındığında, sanıklar Salim ve Mehmet"in eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nun 109/1, 109/3-b. maddelerinde düzenlenen birden fazla kişiyle birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı, sanıklar Mehmet ile Salim müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sonuç ceza miktarları itibarıyla kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.