Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/1903 Esas 2019/3923 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1903
Karar No: 2019/3923
Karar Tarihi: 19.06.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/1903 Esas 2019/3923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacı ve davalı arasında görülmüş ve tüketici mahkemesi tarafından verilen 2016/461 E. - 2017/431 K. sayılı hüküm davacı vekili tarafından kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır ve hakkında kanun yoluna başvurulan karar 04/04/2017 tarihinde verildiği için kanun yolu istinaf olup, bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi'dir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasına göre, Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanması devam eder.
Dosyada yerel mahkemece verilmiş bir görevsizlik kararı vardır, ancak bu karar Daire'nin onama kararı üzerine kesinleşmiştir. Görevsizlik kararı kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümleri uygulanmıştır. Ancak daha sonra verilen ve hakkında kanun yoluna başvurulan 04/04/

19. Hukuk Dairesi 2019/1903 E. , 2019/3923 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... TAŞ vek. Av. ... ile davalı ... arasında görülen dava hakkında ... Tüketici Mahkemesi"nden verilen 04/04/2017 gün ve 2016/461 E. - 2017/431 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

- KARAR -

Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 04/04/2017 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasına göre, “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.”
Her ne kadar işbu dosyada yerel mahkemece verilmiş 06/07/2015 tarihli bir görevsizlik kararı var ise de bu karar Dairemiz’in onama kararı üzerine 18/02/2016 tarihinde kesinleşmiştir.
Görüldüğü gibi işbu görevsizlik kararı kesinleşinceye kadar hakkında 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümleri uygulanmıştır.
Ancak daha sonra verilen ve hakkında kanun yoluna başvurulan 04/04/2017 tarihli karar için HMK’nın Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkânı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan Ankara 11. Tüketici Mahkemesi’ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan Ankara 11. Tüketici Mahkemesi‘ne TETKİKSİZ İADESİNE, 19/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.