Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/5568 Esas 2016/7612 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5568
Karar No: 2016/7612
Karar Tarihi: 13.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/5568 Esas 2016/7612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, oğlu askerdeyken onun komutanı olduğunu iddia ederek paraya ihtiyacı olduğunu ve mükâfat iznine gitmek için (1) adet cep telefonuna ihtiyacı olduğunu söyleyerek, katılandan 100 TL para ve (1) adet cep telefonunu almak suretiyle dolandırıcılık suçu işlemiştir. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığa 5237 sayılı TCK'nin 157/1, 52/2, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası vermiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi düzenlenen güvenlik tedbirlerinin, hapis cezasına mahkûmiyetin sonucu olduğu, uygulanmamasının sanık lehine kazanılmış hak teşkil etmeyeceği gözetilerek, infazda nazara alınabileceği ve bu hususta mahkemesinden karar alınabileceği mümkün görülmüştür.

23. Ceza Dairesi 2016/5568 E. , 2016/7612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 52/2, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezası, mükerrirlere özgü infaz rejimi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde katılana askerdeki çocuğunun komutanı olduğunu, oğlunun askerdeki başarısı sebebiyle mükâfat iznine göndereceklerini, yolculuk için paraya ihtiyacı bulunduğunu ayrıca izne gelirken kullanmak üzere (1) adet telefona ihtiyacı olduğunu söyleyerek hileli hareketlerle sanığın, katılandan 100 TL para ve (1) adet ...... model cep telefonunu almak suretiyle üzerine atılı suçu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerinin, hapis cezasına mahkûmiyetin sonucu olduğu, uygulanmamasının sanık lehine kazanılmış hak teşkil etmeyeceği gözetilerek, anılan madde tatbik edilmemiş ise de, infazda nazara alınabileceği ve bu hususta mahkemesinden karar alınabileceği mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.