Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/686 Esas 2011/3474 Karar Sayılı İlamı

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/294315
MAHKEMESİ : (İSTANBUL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :01/07/2009 gün ve 250/293
SUÇ :Kasten öldürme

Ö.. Ç.."i kasten öldürmekten sanık D.. Ç.."in yapılan yargılanması sonunda: CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin (İSTANBUL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/07/2009 gün ve 250/293 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahiller vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık Duran hakkında nitelikli insan öldürmek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
a) Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 13/05/2008 tarih ve 4042/3965 sayılı olup, "Hazırlık soruşturması sırasında bir kısım sanıklar hakkında takipsizlik kararı verilerek olayın zamanaşımı süresince takibi açısından evrakın tefrik edilmesi sırasında, onaylanmadan bu dosyaya eklenen fotokopi şeklindeki tutanak, rapor, kroki ve belgelere itibar edilerek, asıl dosya getirtilmeden yazılı şekilde karar verilmesi" biçimindeki bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamında belirtilen eksiklikler tümüyle yerine getirilmeden eksik soruşturma sonucu hüküm kurulması,
b) Dosya kapsamına göre: tanık Seyfettin"in soruşturma aşamasındaki 08/08/2000 ve 16/01/2004 tarihli beyanları arasında çelişkiler bulunması, yargılama aşamasında da dinlenilmesine yer olmadığına karar verilerek dinlenilmemesi hususu ile tanık S.ile N. A., N. A. (S.), N. U. ve N.Y. maktulün ölümü olayıyla irtibatlı olarak, Turhal Sulh Ceza Mahkemesinin 07/10/2005 tarih ve 149/574 sayılı ilamıyla, "mezarının taşını sinkaf ettiğim pislik temizlendi, şimdi sıra sende" diyerek Ş. Y. tehdit etmek ve maktule hakaretten mahkum edildikleri hususları birlikte değerlendirildiğinde; dinlenilmeyen tanıkların dinlenilmesi, tanık anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, gerektiği takdirde tanıkların yüzleştirilmeleri sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme sonucu karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenlerle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 31/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.