2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/2065 Esas 2016/687 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 12 - 2014/218558
Mahkemesi : Lüleburgaz (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 24/04/2014
Numarası : 2014/192 - 2014/303
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde, sanık O.. K.."ın Lüleburgaz ilçesi, Ayvalı köyünde bulunan bir tarlada el dedektörü ile kültür varlığı araştırması yaptığı esnada devriye görevinde bulunan kolluk görevlilerince görülerek yakalandığı ve sanığın rızasıyla teslim etmesi üzerine bir adet el dedektörü ile bir adet çapanın muhafaza altına alındığı, olay yerinde kolluk görevlilerince yapılan incelemede herhangi bir kazı izine rastlanmadığı, sanık verdiği ifadelerinde kimliğini bilmediği kişiden satın aldığı el dedektörünü ilk kez kullandığını, bu esnada da kolluk görevlilerince yakalandığını, henüz bir şey bulamadığını beyan ettiği, tüm dosya kapsamından sanığın kültür varlığı bulabilmek amacıyla define araştırdığının sabit olduğu anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/2. maddesinde düzenlenen izinsiz araştırma yapma suçu ile 2863 sayılı Kanunun 6. maddesinde belirtilen kültür ve tabiat varlıklarında, bunların koruma alanlarında, tespit ve tescil edilmiş sit alanlarında araziye fiziki müdahale teşkil etmeyen toprak üstünde veya su altında kültür ve tabiat varlıklarının araştırılmasına yönelik eylemlerin yaptırım altına alındığı, somut durumda ise, araziye fiziki müdahale oluşturacak her hangi bir kazı izinin bulunmadığının belirlenmesi karşısında, mahkemece suça konu taşınmaz üzerinde arkeolog ve üniversitelerin sanat tarihi bölümlerinde görevli öğretim üyelerinin de yer aldığı tarafsız bilirkişi heyeti marifetiyle keşif yapılarak sanık tarafından izinsiz araştırma yapılan taşınmazın 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlığı niteliğinde bulunup bulunmadığının, sit alanı içerisinde yer alıp almadığının belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik soruşturma ile karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.