6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/22931 Esas 2019/7598 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/22931
Karar No: 2019/7598
Karar Tarihi: 30.04.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/22931 Esas 2019/7598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/22931 E., 2019/7598 K. sayılı ve 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu ile ilgili mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Dosya incelenerek yapılan incelemede, sanığın suçu işlediği, iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde sergilendiği ve hükümde bir hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, TCK'nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş olmasına rağmen, Anayasa Mahkemesinin 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 53. maddenin bazı hükümleri iptal edilmiştir. Bu nedenle, hükümden TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması ve yerine Anayasa Mahkemesinin kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri: 6831 Sayılı Kanun, 5237 Sayılı TCK, Anayasa Mahkemesinin 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı.

19. Ceza Dairesi 2019/22931 E. , 2019/7598 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Gerekçeli kararda iddianamedeki anlatıma aynen yer verilmesine rağmen sevk maddesinin yanlış gösterilmesi yazım hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanun"a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresinin yazılması suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.