MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan hükümlülük ve erteleme.
- Sanık ... hakkında karşılıksız yararlanma suçundan beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince;
Enerji hırsızlığı suçunun işleniş biçimi ve olayın gelişimi anlatılırken mührün bozulmasından söz etmenin bu suçtan da dava açıldığı anlamına gelmeyip CMK.nun 170 ve davanın maddeleri uyarınca sevk maddeleri de belirtilerek usulünce dava açılması gerektiği ve ayrıca hırsızlık suçunun, mühür bozma suçuna dönüşmeyeceği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı diğer yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.