Esas No: 2006/4266
Karar No: 2007/1383
Karar Tarihi: 05.03.2007
Nitelikli Hal - Zamanaşımı - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2006/4266 Esas 2007/1383 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu karar, sahtecilik suçundan yargılanan sanığın mahkumiyetine dair verilmiş bir karardır. Ancak, sanığın suçunun zaman aşımına uğradığı ve daha ağır cezaları gerektiren nitelikli hallerinin dikkate alınmadığı gerekçesiyle kararın bozulması istenmiştir. Mahkeme, bu gerekçeleri kabul ederek kararın bozulmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi - dava zamanaşımının belirlenmesi
- 5237 sayılı TCK'nın 204 maddesi - sahtecilik suçunun cezası
- 765 sayılı TCK'nın 342 maddesi - noterlik sahteciliği suçunun cezası
- 765 sayılı TCK'nın 102 maddesi - asli dava zamanaşımı ©
11. Ceza Dairesi 2006/4266 E., 2007/1383 K.
11. Ceza Dairesi 2006/4266 E., 2007/1383 K.
- NİTELİKLİ HAL
- ZAMANAŞIMI
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 66 ]
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 204 ]
- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 342 ]
- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 102 ]
"İçtihat Metni"
Resmi evrakta sahtecilik suçundan sanık Pervinln yapılan yargılaması sonunda: 5237 sayılı Kanun"un 66/1-e maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine dair (Kartal İkinci Ağır Ceza Mahkemesi)"nden verilen 23.06.2005 gün ve 2003/221 Esas, 2005/118 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılıgının onama isteyen 05.06.2006 tarihli teblignamesi ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Sanık hakkında, 1512 sayılı Noterlik Yasası"nın 82. maddesi uyarınca, sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olan noter vekaletnamesini sahte olarak düzenlettirdiği iddiasıyla, 765 sayılı TCK"nın 342/2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, fiilin yaptırımının 5237 sayılı TCK"nın 204/1-3. madde ve fıkralarında düzenlendiği ve aynı Yasa"nın 66. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, dava zamanaşımı süresinin belirlenmesinde, dosyadaki mevcut deliller itibariyle suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hallerinin de göz önünde bulundurulması gerektiği cihetle, atılı suç için 765 sayılı Yasa"nın 102/3 ve 5237 sayılı Yasa"nın 66/1-d maddelerinde öngörülen asli dava zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 05.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
