Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/17955 Esas 2016/683 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 12 - 2014/280545
Mahkemesi : Nevşehir (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 23/05/2014
Numarası : 2014/406 - 2014/538
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma


Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK"nın 179/2, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Nevşehir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 18.02.2013 tarih ve 2012/468 E. 2013/95 K. sayılı kararının 27.02.2013 tarihinde kesinleşmesinden sonra sanığın deneme süresi içerisinde 01.04.2014 kesinleşme tarihli alkollü araç kullanmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlemesi nedeniyle hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Nevşehir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 23.05.2014 tarihli ve 2014/406 esas, 2014/538 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki araçla seyir halinde iken, aracın hakimiyetini kaybettiği, yol dışına çıktığı ve kaldırıma çarparak durabildiği, sanığın olay anında alkollü olmadığı, sanığın sürücü belgesi olmadığı ancak dosya kapsamından sanığın aşırı hızlı araç kullanarak veya kasıtlı olarak kural hataları yaparak trafik güvenliğini tehlikeye düşürdüğüne dair delillerin bulunmadığı, sırf ehliyetsiz araç kullanılmasının atılı suçu oluşturmayacağı, sanık üzerine atılı suçun kasten işlenebilen bir suç olduğu ve maddi hasarlı kazanın sanığın dikkatsizliği sonucu meydana gelmiş olabileceği, tüm bu nedenlerle mahkumiyete yeter derecede delilleri bulunmayan atılı suçtan, sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.