Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/17903 Esas 2014/2035 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki akdi ilişkinin yabancı para cinsinden olduğunu faturaların TL olarak düzenlendiğini, kur farkı alacağının 9.687,29 TL olup, alacağın tahsili için davalı hakkında icra takibine başladıklarını ileri sürerek, davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bütün faturaların TL üzerinden düzenlendiğini ticari ilişki boyunca kur farkı talep edilmediğini, müvekkillerinin yaptığı ödemelerin davacı tarafça ihtirazi kayıtsız olarak kabul edildiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamı, faturalar, alınan bilirkişi raporuna göre, kur farkı konusunda taraflar arasında yazılı anlaşma olmadığı gibi, faturalarda yer alan kaydın sözleşme niteliğinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.