5015 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/20483 Esas 2019/7591 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/20483
Karar No: 2019/7591
Karar Tarihi: 29.04.2019

5015 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/20483 Esas 2019/7591 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5015 sayılı kanuna aykırılık suçundan mahkum edildiğini ve kararın temyiz edildiğini belirtti. Dosyanın incelenmesi sonucunda, başka temyiz sebepleri bulunmadığı görüldü. Ancak, suç tarihinde yürürlükte olan 5015 sayılı Kanun'ın değiştirilmesi nedeniyle suç tarihindeki kanuna göre karar verilmesi gerektiği ve bunun göz ardı edildiği belirtildi. Ayrıca, sanığın cezasının infaz rejimine uygun bir şekilde çektirilmesi gerektiği, gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin yanlış olduğu belirtildi. Bu nedenlerle, kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 5015 sayılı Kanun, 6455 sayılı Kanun, 5607 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK, TCK'nun 53. maddesi ve 58. maddesi, 1412 sayılı CMUK ve 5320 sayılı Kanun belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/20483 E. , 2019/7591 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanun"un, suç tarihinde yürürlükte olan 5015 sayılı Kanun"a göre lehe hükümler içermediği tespitine rağmen, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5015 sayılı Kanuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2- Sanık hakkında hem hapis hem de adli para cezasına hükmedilmesi karşısında, TCK"nun 58. maddesinin uygulanmasında adli para cezalarında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı halde hiçbir ayrım yapılmaksızın sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
3- Suç tarihi itibarıyla suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.