Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/17902 Esas 2014/2034 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, faturalara dayalı alacağın tahsili için davalı hakkında takibe giriştiklerini ileri sürerek, davalının haksız itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetkisizlik itirazında bulunarak müvekkilinin ikametgahı olan .... Asliye Hukuk Mahkeme"lerinin yetkili olduğunu bildirmiş, esas yönünden de borcunu ödediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamı ve HMK 6. maddesine göre, mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, dosyanın talep halinde yetkili .... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.