Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/3754 Esas 2011/3438 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/3754
Karar No: 2011/3438
Karar Tarihi: 30.05.2011

Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/3754 Esas 2011/3438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık E.Ö, M.D'yi tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlamasıyla yargılandı. Mahkeme, sanığın eyleminin kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturacağına karar vererek cezalandırdı. Ancak Dairemizin yerleşik uygulamasına göre, tasarlama halinin kabulü için sanığın önceden koşula bağlı olmaksızın öldürme kararı vermesi, kararla eylem arasında tasarlamayı kabule elverişli makul bir sürenin geçmesi, bu süre içinde verdiği kararda sebat ve ısrar ederek, mağduru öldürmeye teşebbüs etmesi gerekmektedir. Somut olayda sanığın ne zaman öldürme kararı verdiği kesin olarak saptanamadığından tasarlamanın koşulları bulunmadığı, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek sanığın tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi hatalı olduğu sonucuna varıldı. Bu nedenle sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde bulunarak hüküm CMUK.nun 321.maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun Maddeleri: Kasten insan öldürmeye teşebbüs suçu (TCK 29/1), CMUK.nun 321.maddesi (Hükümlerin bozulduğu haller).

1. Ceza Dairesi 2011/3754 E. , 2011/3438 K.

"İçtihat Metni"

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/68006
MAHKEMESİ :(ERZURUM) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :09/11/2010 gün ve 123/161
SUÇ :Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs

M.. D.."ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten sanık E.. Ö.."in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ERZURUM) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/11/2010 gün ve 123/161 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Gerekçeli karar başlığında sanığın ikinci kez tutuklandığı tarihin 31/05/2009 yerine 31/05/2010 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ebamüslim’in mağdura yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kararın usule aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dairemizin yerleşik uygulamasına göre; tasarlama halinin kabulü için, sanığın önceden koşula bağlı olmaksızın öldürme kararı vermesi, kararla eylem arasında tasarlamayı kabule elverişli makul bir sürenin geçmesi, bu süre içinde verdiği kararda sebat ve ısrar ederek, mağduru öldürmeye teşebbüs etmesi gerekmekte olup, somut olayda sanığın ne zaman öldürme kararı verdiği kesin olarak saptanamadığından ve tasarlamanın koşulları bulunmadığından, sanığın eyleminin kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 30/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.