Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/12783 Esas 2016/2317 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 7751 parsel sayılı taşınmaza, komşu parsel maliki olan davalının beton bağ direği dikmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, dava konusu taşınmaza bir müdahalesinin olmadığını, beton bağ direklerini tel çekmek amacıyla sınıra diktiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı taşınmazına bir müdahale bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle çap kaydına itibar edilmek suretiyle hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacının temyiz itirazı yerinde değlidir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.