15. Ceza Dairesi 2017/34068 E. , 2018/4724 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 765 sayılı yasanın 504/7, 104/2, 4. maddeleri gereğince düşme
2-Sanıklar hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan 765 sayılı yasanın 339/1, 80, 59. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkındaki düşme hükmü, resmi belgede sahtecilik suçundan ise tüm sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümleri; katılan ... vekili, katılan ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6545 sayılı Kanun"un 31. maddesiyle, 04/02/1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu kanun değişikliğine göre, Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 20/01/2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri iş bölümünü düzenleyen II nolu bölümün, ortak hükümler başlığının 5. ve 7. bentlerinde “Ceza dairelerinde, daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde; mahkeme hükmündeki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır, çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir. Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.” hükmüne yer verildiği,
30/05/2003 tarihli iddianamede sanıklar hakkında, 765 sayılı TCK"nın 339/1 ve 342/1, 504/7 maddeleri gereğince resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kamu davası açıldığı, ve son hükümde mahkemenin nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden düşme, 765 sayılı yasanın 339/1 maddesi uyarınca resmi belgede sahtecilik suçu için ise sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü verdiği dikkate alındığında;
İncelenen dosya içeriğine göre; temyiz incelemesine konu suçlardan resmi belgede sahtecilik suçunun cezasının, suç tarihine göre 765 sayılı yasanın 339/1 maddesi uyarınca üç yıldan on yıla kadar hapis; nitelikli dolandırıcılık suçunun ise 765 sayılı kanunun 504/7 maddesi uyarınca iki yıldan beş yıla kadar hapis (5237 sayılı TCK"nın 204/2. maddesinde üç yıldan sekiz yıla kadar hapis; nitelikli dolandırıcılık suçunun cezasının ise aynı kanunun 158/1-e maddesi uyarınca üç yıldan yedi yıla kadar hapis) cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
İddianamedeki nitelendirme, mahkemenin kabulü ve Yargıtay Kanunu"nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (11.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye TEVDİİNE, 26/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
