MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkili tarafından davalıya verilen 30.000 TL"lik teminat bonosunun mal bedeli ödenmesine rağmen iade edilmediğini, tanzim ile vade tarihleri sonradan atılmak suretiyle takibe geçildiğini ileri sürerek, takipten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili verilen bononun teminat bonosu olmadığını, bu bonoya ilişkin bakiye 1.750 TL borcu kalan davacının bu bedeli ödemediğini, bu miktar üzerinden takibe geçildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre iddiasını kanıtlayamayan davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.