Adam öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/2614 Esas 2011/3427 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2614
Karar No: 2011/3427

Adam öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/2614 Esas 2011/3427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık S.K., mağdur Kadir'i öldürmeye teşebbüs etmek suçundan yargılanmıştır. Olayda, sanığın mağdurun evinin bahçesine girerek yaşlı komşularının eşyalarını çıkarttığı ve mağdurun bu eşyaları geri attığı sırada, sanığın bıçakla mağduru üç kez darbettiği ve hayati tehlike yaratacak şekilde yaraladığı belirlenmiştir. Mahkeme öldürme kastı olduğuna karar vermiş ancak eksik ceza tayini nedeniyle kararı bozmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun \"Adam Öldürme\" (m.81), \"Öldürmeye Teşebbüs\" (m. 37) ve \"Yaralama\" (m. 86). CMUK'nun 321. ve 326. maddeleri de kararda yer almaktadır.

1. Ceza Dairesi 2011/2614 E. , 2011/3427 K.

"İçtihat Metni"

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/19646
MAHKEMESİ :(KONYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :26.08.2010 gün ve 293/271
SUÇ :Adam öldürme

B.. Ş.."i hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanık S.. K.."ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KONYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.08.2010 gün ve 293/271 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Sinan’ın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş bulunduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre, sanığın olay tarihinde mağdur Kadir’in oturduğu sokakta yaşayan yaşlı bir karı kocanın evinin bahçesine girerek onlara ait eşyaları bahçe duvarından yola doğru çıkarttığı, bunu gören mağdurun eşyaları tekrar yaşlı komşularının bahçesine doğru atmak istediği sırada sanığın bıçakla hedef gözeterek mağduru göğüs sol 10-11. kot aralığından, sol lomber bölgeden ve sol humerus orta dış kenardan üç bıçak darbesiyle, dalakta laserasyona, diyafragmada harabiyete, sol akciğerde hemotoraksa, dalaktaki yaralanma nedeniyle splenektomiye (dalağın alınmasına) neden olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, mağdurun yere düşmesi ve ağabeyi Erdal’ın yaralanan kardeşine doğru koşması üzerine amacına ulaştığını düşünen sanığın elindeki bıçakla bisikletine binerek kaçtığı olayda; sanığın eyleme bağlı olarak öldürme kastı açığa çıktığı halde, öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması yerine yaralama suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK 321. madde gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 30.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.