Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/2078 Esas 2016/2315 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM



Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ... köyü 106 ada, 15, 110 ada 56-37,110 ada 100,109 ada 72,119 ada 5A, 107 ada 13, 108, ada 2, 103 ada 12 nolu parsellerin paydaşlarından ... kızı ... oğlu ...l ve ... kızı...."nin isimlerinin yanlış yazıldığını ileri sürüp sırası ile isimlerinin ... kızı ... ... kızı ... ve ... oğlu ... olarak düzeltilmesini istemişlerdir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, paydaşlardan ... kızı ... ve ... kızı ..."nun isminin ... kızı ..., paydaşlardan ... oğlu ..."in isminin ... olarak düzeltilmesine, 12 nolu parselde zaten ..."in soyadı ... olduğundan bu parsel bakımından isteğin reddine, paydaş... kızı ...r bakımından isteğin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.