MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının davacı ... vekilince murafaa talepli olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Murafaa için belirlenen günde davacı Asil Bulut Öztürk geldi. Karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanıldı. Hazır olanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra kararın açıklanması başka bir güne bırakıldı. Yapılan incelemede temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin anlaşılması üzerine gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı, davalının vekili olarak işlemler yaptığını, davalı tarafın hakkında ... 7. İcra Müdürlüğünün 2005/680 Esas sayılı dosyasından takip başlattığını, bu takibin haksız olduğunu, davalının kendisinin okuma yazma bilmediğini söyleyerek dolandırmak maksadıyla hareket ettiğini ileri sürerek, borçlu olmadığının tespiti ile %40 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, okuma yazma bilmediğini, genelde parmak izi kullandığını, 06.11.2003 tarihli belge altındaki parmak izinin kendisine ait olmadığını beyan etmiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin davanın kabulüne dair kararına karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi davalı vekilinin istinaf başvurusunu esastan kabul etmiş ve ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/11/2016 tarihli ve 2005/204 Esas 2016/372 Karar sayılı kararını kaldırarak, davanın reddine karar vermiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve somut olayın özelliğine göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılan 13,00 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 25/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.