5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5292 Esas 2019/7587 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5292
Karar No: 2019/7587
Karar Tarihi: 29.04.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5292 Esas 2019/7587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum olduğunu ve temyiz nedenlerinin yerinde olmadığını belirterek hükmü onamıştır. Ancak, sanığın hapis cezası ile birlikte hak yoksunluklarına da mahkum edilmesi, Anayasa Mahkemesi kararı gereği önem arz etmektedir. Ayrıca, dosya içerisinde bulunan kaçak sigaraların tamamının müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı hüküm bozulmuş, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğu için, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması ve müsadere hükümlerinin düzenlenmesi ile hüküm kısmen onanmıştır.
5237 Sayılı TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri: Ceza ehliyetinin kısmen veya tamamen kaybedilmesi durumunda hak yoksunluklarına hükmedilir.
5607 Sayılı Kanun'un 13/1 maddesi: Kaçakçılıkla mücadele kapsamında alınması gereken önlemleri belirler.
TCK'nın 54/4 maddesi: Kullanılan eşyaların müsaderesini ve malvarlığı değerleri üzerinde elkoymayı düzenler.

19. Ceza Dairesi 2019/5292 E. , 2019/7587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2-Dosya içerisinde bulunan 30.04.2013 tarihli tutanakla ele geçirilen kaçak sigaraların 1380 paketinin imha edilmiş olmasına rağmen ele geçirilen sigaraların tamamının müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, hükümden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddesinin tatbikine," ifadesinin eklenmesi, müsadereye ilişkin fıkranın hükümden çıkartılarak yerine, "Numune olarak saklanan 20 paket sigaranın 5607 sayılı Kanunun 13/1 yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye kısmen uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA 29/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.