Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/537 Esas 2016/2284 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, murisleri ... kızı ... ve ... kızı ..." in 145 ada 4 parsel sayılı taşınmazın paydaşları olduğunu, tapu kaydında ..." ın isminin ... kızı ..." in isminin ise sadece ... olarak yanlış ve eksik yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydında yazılı ... kızı “... isminin ... kızı ... ...”, “...e” isminin “... kızı ...” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle düzeltim isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..." ın raporu okundu, düşüncesi alındı, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.