MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatifin ....06.2009 tarihinli genel kurul toplantısının toplanma yetersayısı olmadan yapıldığını ve karar alındığını, genel kurulun ... no’lu maddesi ile olan yönetim kurulu ve gelir- gider tablosunun ibra edildiğini, denetim kurulunun ise ibra edilmediğini, müvekkilinin kooperatif denetçisi olması nedeniyle 2009 yılı genel kurulu öncesinde rutin denetimi yapmak istediğini ve yönetim kuruluna ....04.2009/13646 yevmiye sayılı ihtarname keşide edilerek ....04.2009 tarihinde kooperatifte denetim yapılacağının bildirildiğini, belirtilen tarihte evrakların hazır edilmediğini, bu durumun tutanakla tespit edildiğini, ....06.2009 tarihine kadar da teslim edilmemesi üzerine bu husus, genel kurula rapor edildiğini, kooperatifin toplam 915.840,00 TL toplamasına rağmen karşılığında kooperatif yönetim kurulu kooperatif denetçisi müvekkil ..."a yaklaşık 578.000,00 TL"lik resmi ödeme makbuzu gösterildiğini, kalan kısım için makbuz ibraz edilmediğini ve paranın kooperatif kasasında bulunmadığını, bu durumun müvekkili tarafından genel kurula rapor edildiğini ancak buna rağmen yönetim kurulunun ibra edildiğini, ... no"lu maddede ise borçlarını ödemeyen üyelerden faiz alınmamasına karar verildiğini, bunun eşitlik ilkesine aykırı olduğunu ileri sürerek, ....06.2009 tarihli genel kurulun ... ve .... maddesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkil kooperatifin toplam 78 üyeden oluştuğunu, toplantıda 31 ortağın asaleten, ... ortağın ise vekaleten olmak üzere toplam 40 ortağın mevcudiyeti ile toplantı yapıldığını ve gerekli nisabın sağlandığını, davacının iddia ettiği 578.000,00 TL ve 337.000,00 TL gibi rakamların hiçbir dayanağının olmadığını, bu nedenle diğer denetçiler ve genel kurulda ciddiye alınmadığını, ... no"lu gündem maddesinde muhalefet şerhinin bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; iptali istenen genel kurulda toplantı ve karar yetersayısının bulunduğu, davacının hazırladığı denetim raporunun genel kurulda okunduğu ve yönetimin ibrasına karar verildiği, davacının iddiasıyla ilgili somut bilgi ve belge sunmadığı, ... no’lu gündem maddesinde davacının muhalefet şerhinin bulunmadığı, kaldı ki; alınan kararın, yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
...-Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu yeterli araştırma ve incelemeyi ihtiva etmemektedir. İptali istenen .... maddede yönetim kurulunun ibrasına, denetim kurulunun ibra edilmemesine ve bilançonun onaylanmasına karar verilmiş olmasına karşın, mahkemece yönetim kurulunun ibrası ile ilgili kararın iptali isteminin reddine karar verilmiş, iptali istenen diğer hususlarla ilgili bir inceleme yapılmamış, hükme esas alınan bilirkişi raporunda da davacının iddiasını kanıtlamadan davalının defter ve kayıtlarının incelenmesine gerek olmayacağı belirtilmiştir. Oysa yönetim kurulunun ... kabul ve ... red oyu ile ibra edilmesine karar verildiği halde denetim kurulunun ... red ve ... kabul oyu ile hiçbir gerekçe gösterilmeksizin ibra edilmemesine karar verilmiştir. Bu itibarla kooperatif konusunda uzman yeni bir bilirkişi heyeti seçilerek kooperatifin tüm defter, kayıt ve belgeleri, varsa banka kayıtları üzerinde de inceleme yapılarak kooperatif anasözleşmesi de değerlendirilerek, kooperatif gelir gider ve bilanço tablosu dayanaklarıyla birlikte dikkate alınarak ....06.2009 tarihli genel kurulun .... maddesinde alınan yönetim kurulunun ibrası, denetim kurulunun ibra edilmemesi, bilançonun onaylanması hususlarının birlikte değerlendirilerek denetime elverişli açıklamalı ve gerekçeli bilirkişi raporu alınarak oluşacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.