Kasten yaralama - basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/767 Esas 2015/11844 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/767
Karar No: 2015/11844
Karar Tarihi: 17.12.2015

Kasten yaralama - basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/767 Esas 2015/11844 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, kasten yaralama ve basit cinsel saldırı suçları nedeniyle verilen hükümler temyiz edildi. Ancak, suça sürüklenen çocuğun avukatının hükme yönelik temyiz istemi kesinleşen para cezası nedeniyle reddedildi. Karar, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun'a göre verildi. Kanunun yanı sıra, Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu'nun (CMUK) 305/1, 317 maddeleri ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddeleri hükümleri uygulandı.

14. Ceza Dairesi 2014/767 E. , 2015/11844 K.
"İçtihat Metni"

Kapatılan. Çocuk Mahkemesi
MAHKEMESİ : ( Çocuk Mahkemesi)
SUÇ : Kasten yaralama, basit cinsel saldırı

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup kasten yaralama suçundan verilen cezanın miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK"nın 305/1. maddesi gereğince kesin olan hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiin anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.