Silahlı terör örgütüne yardım etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/1654 Esas 2015/1105 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1654
Karar No: 2015/1105
Karar Tarihi: 04.05.2015

Silahlı terör örgütüne yardım etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/1654 Esas 2015/1105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararda sanıkların silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Ancak, mahkeme temel ceza tayin edildikten sonra TCK'nın 220/7-2. cümlesindeki indirimi uygulamış, ancak sonrasında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapması gerektiği halde yapmadığı için karar bozulmuştur. Suçun sübutu kabul edilmiş ve ceza, cezayı azaltıcı sebep nedeniyle azaltılmıştır. Sanık müdafiinin temyizi sonucu, beraat eden sanık yararına Hazine aleyhine avukatlık asgari ücret tarifesine göre maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği belirtilerek hüküm düzeltilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 220/7, 314/3. maddeleri (sanıkların mahkumiyeti için uygulanan kanun maddeleri), 314/2, 220/7-son, 62, 53/1, 58/9 (suçun vasfı için kullanılan maddeler), 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi (ceza arttırımı için kullanılan kanun maddesi).

16. Ceza Dairesi 2015/1654 E. , 2015/1105 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme
Hüküm : 1- Sanık..., 2-Sanık ...:
5237 sayılı TCK"nın 220/7, 314/3. maddeleri
yollaması ile; 314/2, 220/7-son, 62, 53/1, 58/9; 3713
sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet,
1- Sanık ..., 2-Sanık ...,
3- Sanık ..., 4- Sanık ...:
5237 sayılı TCK"nın 220/7, 314/3. maddeleri
yollaması ile; 314/2, 220/7-son, 62, 53/1, 58/9; 3713
sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
Sanık ...:
Silahlı Terör Örgütüne Yardım Etmek: Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan hüküm kurulurken öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK"nın 220/7-2. cümlesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.640,00 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.