MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların kadastro geçmeden evvel köyde bulunan arazilerini olduğundan fazla şekilde veya arazileri olmadığı halde varmış gibi göstererek katılan kuruma buğday ekimi yaptıklarından bahisle bildirimde bulunup doğrudan gelir desteği aldıkları ve atılı suçları işledikleri iddia ve kabul edilen olayda;
Sanıkların bir kısmının teneke ve dönüm hesabına göre tahminen beyanda bulunduklarını ve hata olmuş olabileceğine dair, bir kısmının; kadastro geçmeden evvel kardeşlerine ait olup da onların ekmedikleri ve destekleme almadıkları arazileri ekerek bildirimde bulunduklarına dair, bir kısmının da icar usulü ile ektikleri tarlaların olduğunu belirttikleri aksi ispat edilemeyen savunmaları, bilirkişi raporu, tutanaklar, arazi bilgi formları, katılan beyanları, ayrıca idarenin ön denetim yöntemiyle hangi tarlanın fiilen kullanıldığını ve sanıklar tarafından ekildiğini denetleme imkanının mevcut olması, sanıkların bu denetim imkanını ortadan kaldıracak hileli herhangi bir davranışının da söz konusu olmaması, oluş ve tüm dosya kapsamına göre suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemlerin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.