Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/21102 Esas 2015/23489 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21102
Karar No: 2015/23489
Karar Tarihi: 17.12.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/21102 Esas 2015/23489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/121 (E) ve 2013/313 (K) numaralı dosyasında sanıklar V. B. hakkında verilen hüküm müdafisinin yokluğunda ve yargılama sonrasında temyiz edilmiştir. Yargıtay 2. Ceza Dairesi, mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden dolayı tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak etmemiş ve hükümleri isteme aykırı olarak onamıştır. Sanıklar hakkındaki suçlamalar hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar vermedir. Kanun olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi incelenerek, Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı ve öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2014/21102 E. , 2015/23489 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/255329
MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi
NUMARASI : 2013/121 (E) ve 2013/313 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında kurulan hüküm sanık V.. B.. ve müdafisinin yokluğunda verilip müdafisine 14.05.2013 tarihinde tebliğ edildiği ve müdafinin UYAP üzerinden verdiği 21.05.2013 tarihli ve elektronik imzalı temyiz dilekçesinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.