Kasten iki kişiyi öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2230 Esas 2020/2099 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2230
Karar No: 2020/2099
Karar Tarihi: 30.09.2020

Kasten iki kişiyi öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2230 Esas 2020/2099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanıkların kasten iki kişiyi öldürmek suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. İstinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve verilen hükümler onanmıştır. Sanıklara TCK'nin 81, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ve TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası verilmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafileri tarafından sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının esastan reddine karar verilmiştir. Dosyanın 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir. Verilen cezaların TCK'nin 81, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası, TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası olduğu belirtilmiştir. Bu maddeler; kasten adam öldürme, birden fazla kişinin öldürülmesi hâlinde verilecek ceza ve cezanın infazı için geçerli düzenlemeleri içermektedir.

1. Ceza Dairesi 2018/2230 E. , 2020/2099 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten iki kişiyi öldürmek
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
(Hüküm= 1- Suça sürüklenen çocuk ... için; TCK"nin 81, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası (2 kez),
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... için ayrı ayrı; TCK"nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası (2 kez).
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...hakkında maktuller ... ve ..."a yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/11/2017 gün ve 2017/822 E. 2017/878 K. sayılı ilamında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde; sanık ... müdafiinin sübuta, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin delillerin hatalı değerlendirildiğine, sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta ve sanık ... müdafiinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın...2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
30/09/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ...nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafii Avukatlar ..., ..."ın yokluklarında 01/10/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.