Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/5140 Esas 2020/86 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5140
Karar No: 2020/86
Karar Tarihi: 06.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/5140 Esas 2020/86 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Sanık ve avukatı, kararı temyiz etmişlerdir. Ancak, inceleme sonucunda mahkeme, istinafa yapılan başvuruların reddedilmesinin hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Temyiz isteminin reddedilmesi sonrası dosyanın ünye ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 289. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2019/5140 E. , 2020/86 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 07/02/2019 gün-2018/86 esas ve 2019/36 sayılı kararı
2.Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 20/06/2019 gün-2019/1251 esas ve 2019/1449 sayılı kararı

Sanık ..., 26.07.2019, 29.07.2019, 19.08.2019, 26.09.2019, 14.10.2019, 30.10.2019, 04.11.2019, 11.11.2019, 18.11.2019, 20.11.2019 ve 11.12.2019 tarihli dilekçeleri ile temyiz hakkından vazgeçtiğini bildirmiş ise de; Cumhuriyet Savcısının bu sanık hakkında verilen karar aleyhine de temyizi bulunduğundan bu temyiz talebi üzerine her iki sanık hakkında verilen kararla ilgili yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... müdafii ve cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde; Atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığını, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığını, Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde; Sanıklar...ve ...hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğini belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak
yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ünye Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 06.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.