Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/1987 Esas 2016/6601 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1987
Karar No: 2016/6601
Karar Tarihi: 25.04.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/1987 Esas 2016/6601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişi hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum edildi. Hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazları reddedildi ancak mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarına yönelik hükümler uygun bulundu. Ancak, suç tarihinde yürürlükte olan TCK 142/1-b maddesi lehine olan sanık, suç tarihinde yürürlükte olmayan TCK 142/2-h maddesi uygulanarak fazla cezalandırıldı ve sonuçta hükmün bozulmasına karar verildi. Kısacası, hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazlarının reddedildiği ve mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarına yönelik hükümlerin uygun bulunduğu ancak fazla ceza tayini nedeniyle hükmün bozulduğu belirtilmektedir.
Kullanılan Kanun Maddeleri:
- TCK 53. madde (bazı bölümleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir)
- TCK 142/2-h madde (suç tarihinde yürürlükte olmayan ve sanığa aleyhine olan madde)

22. Ceza Dairesi 2016/1987 E. , 2016/6601 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin anılan kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
1- Sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
6545 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değişik TCK 142/2-h maddesinin 28.06.2014 tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe girdiği, atılı suç tarihinin 25.06.2014 olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehine olan TCK 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte olmayan ve sanığın aleyhine olan TCK 142/2-h maddesi ile hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.