Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/2958 Esas 2021/1165 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2958
Karar No: 2021/1165
Karar Tarihi: 10.02.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/2958 Esas 2021/1165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasıyla ilgili olarak yapılan yargılamada, ilk derece mahkemesinin kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine yapılan bozma kararının ardından ilk derece mahkemesi kararının esastan reddedilmesine karar vermiştir. Davacı idare vekili tarafından, bu karara yapılan temyiz itirazları da reddedilmiştir. Kararda, taşınmazın arsa niteliğinde olduğu ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. ve 11/1-g maddeleri kararda yer almıştır.

5. Hukuk Dairesi 2020/2958 E. , 2021/1165 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 4. Hukuk Dairesince uyulan bozma kararı gereğince istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/123 E. - 2017/355 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca, davacı idarenin istinaf isteminin kabulü ile yerel mahkeme kararını kaldırarak dava konusu taşınmaz arazi vasfında olduğunun kabulü ile verilen karar, Dairemizin 19/11/2019 tarih, 2018/3852 esas, 2019/18577 karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine, bozmaya uyarak ... Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesince verilen hüküm, bu kez davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... mahallesi 144 ada 24 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 10/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.