17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/13534 Karar No: 2016/6159 Karar Tarihi: 26.04.2016
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13534 Esas 2016/6159 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hırsızlık suçundan yargılanmış ancak mahkeme tarafından beraat ettirilmiştir. Suça konu olan telefonun sanığa ait hat üzerinden kullanıldığı tespit edilse de, sanığın kontrol amacıyla hattını takmış olabileceği ifade edilmiştir. İnceleme yapılmadan sanığın beraatine karar verilmesi hatalı bulunmuştur. Karar, kanun maddesi Olası Kast dairesinde yer alan Türk Ceza Kanunu'nun 15. Maddesi ve Hırsızlık suçuyla ilgili Türk Ceza Kanunu'nun 142. Maddesi'ne göre verilmiştir.
17. Ceza Dairesi 2015/13534 E. , 2016/6159 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Suça konu telefona ilk olarak takılan hattın, sanık adına olan hat olup,13.01.2011 tarihinde görüşmeler yapıldığının tespit edildiği, sanığın ise aşamalarda, telefonun tamir amacıyla kendisine getirildiğini, kontrol amaçlı olarak hattını takmış olabileceğini ifade ettiği anlaşılmakla, 13.01.2011 tarihini takip eden günlerde sanığın bir kullanımı olup olmadığının belirlenmesi ve başka şahıslara ait bir hatla telefonun kullanılıp kullanılmadığının tespiti bakımından, belirtilen tarihi takip eden günlere ilişkin görüşme kayıtlarının çıkartılarak inceleme yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile sanığın beraatine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.