MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, dava dilekçesinde müvekkilinin.... Yapı Kooperatifi üyesi iken ihraç edildiğini, ancak kendisine ihraç kararının tebliğ edilmediğini, Kooperatifler Kanunu"nun .... maddesi gereğince ve ayrıca ortaklıktan çıkarılma koşulları oluşması için muhataba yapılacak tebligatların da usulüne uygun olması gerektiğini, Tebligat Kanunu"nun .... maddesi ve .... maddesi hükümleri uyarınca müvekkiline yapılmış herhangi bir tebligat olmadığını, çıkarılma kararına ilişkin tebligatın usulsüz olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, Kooperatif Yönetim Kurulunca haksız ve hukuka aykırı olarak verilen ortaklıktan çıkarmaya ilişkin kararın iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı iddiasının hayatın olağan akışına uygun olmadığını, kooperatifin yaptığı villalar rant kazandıktan sonra davacının geri dönmek istediğini, davanın yerinde olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; sonuç itibarı ile davanın kabulüne ve davacı ortağın ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin davalı kooperatif yönetim kurulunun ........2002 tarih ve 101 sayılı kararının iptaline karar verildiği, kararın davalı vekilince temyiz edildiği, ... .... Hukuk Dairesi"nin ....09.2011 tarihli kararı ile onanmasına karar verildiği, bu kararın davalı vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulması sonucunda ... .... Hukuk Dairesi"nin ....01.2012 gün ve 2011/5031 esas, 2012/329 karar sayılı ilamı ile "davacı ortağın yükümlülüklerini yerine getirip getirmediğinin denetlenmesi" gerektiğinden bahisle bozularak mahkemeye iade olunduğu, mahkemece yasaya ve usule uygun olan ... ilamı doğrultusunda davacıya yaptığı ödemelere ilişkin tüm belgelerini ibraz etmesi için süre verildiği, davalı kooperatiften ilgili tüm kayıtların celp olunduğu, bozma ilamı doğrultusunda dosyanın muhasebeci bilirkişiye tevdi olunduğu, bilirkişiden davacının ihraç olunduktan sonraki dönemde yaptığı ödemelere ilişkin rapor alındığını, bilirkişi yaptığı inceleme sonunda verdiği raporda, davacının davalı kooperatife ....02.2002 tarihine kadar toplam ....735,99 TL ödeme yaptığı, başkaca bir ödeme olmadığı, davalı kooperatifin bu parayı otomatik faiz işleyen hesaba yatırdığı ve ....01.2009 tarihi itibarı ile ....824,79 TL"ye ulaştığı, dosyada başkaca ödeme olmadığını bildirdiği, oluşan kanaate göre, davacının davalı kooperatifin ihraç edildiği 2002
senesinden sonra hiç bir aidat ödemeksizin ya da araştırma yapmaksızın ... yıl müddetle pasif kaldığı, sonuçta ........2008 tarihi itibarı ile mahkemelerinde bu davayı açtığının anlaşıldığı, ... yılı aşkın süre boyunca kooperatife hiç bir ödeme yapmaksızın pasif kalan, girişimde bulunmayan davacının talebinin Türk Medeni Kanunu"nun .... maddesinde düzenlenmiş olan dürüst davranma kuralına uymadığı ve hukukun bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını korumayacağı anlaşıldığından davacının talebinde yasaya uygunluk görülmediğinden davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.