Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19093 Esas 2015/23476 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19093
Karar No: 2015/23476
Karar Tarihi: 17.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19093 Esas 2015/23476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçunda sanığın mahkum edildiğini belirtiyor. Dosya kapsamına göre müştekiye ait iki adet ineği sanık ve diğerleri tarafından çalındığı, ancak araçta yer olup olmadığı ve ineklerin nasıl taşındığı konusunda araştırma yapılmadığı için sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini söylüyor. Ayrıca, sanığın ölüm nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen diğer kişilerle birlikte inekleri çaldığı ve kaçtığı ancak pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle de hüküm bozuluyor. TCK'nın 168/1. maddesiyle ilgili etkin pişmanlık hükümleri açıklanmadığı için mahkeme kararı bozuyor. Kanun maddesi, suç işleyen kişilerin pişmanlık duyarak işlediği suçu itiraf etmeleri ve mağduru telafi etmeleri halinde cezalarının hafifletilmesini öngörüyor.

2. Ceza Dairesi 2014/19093 E. , 2015/23476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak
1-Dosya kapsamına göre müştekiye ait iki adet ineği otlamak için bırakıldığı ... Köyü yakınlarında meradan sanık ve ölüm nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ... ve ... ile birlikte araca yükleyip çaldıkları iddia edilen olayda, arka koltukları çıkartılmış vaziyette olan hyundaı getz marka araç ile suça konu ineklerin taşınma olanağı bulunup bulunmadığı yönünde araştırma yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de
Sanığın hakkında ölüm nedeniyle kovuşturma yer olmadığına karar verilen ... ve ... ile birlikte müştekiye ait iki adet ineği otlamak için bırakıldığı ... Köyü yakınlarında meradan alıp, üzerinde ... plaka bulunan otomobile koyup, ... Köyüne getirdikleri araç üzerine ateş edilmesi üzerine ... ve ..."ın olay yerinde öldükleri, sanığın ise olay yerinden kaçtığı,müştekiye ait iki adet ineğin olay yerinin yakınlarında bulunarak müştekiye teslim edildiğinin anlaşılması karşısında TCK"nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının bulunmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine,17.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.