7. Ceza Dairesi 2017/144 E. , 2017/1322 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihleri 28/05/2011, 07/06/2011, 06/07/2011, 08/07/2011, 15/03/2012 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 06/07/2011- 28/05/2011 olarak yazılması mahallinde her zaman düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın üzerine atılı 28/05/2011, 07/06/2011, 06/07/2011, 08/07/2011 tarihli eylemler bakımından yapılan temyiz incelemesinde;
Temyiz incelemesine konu dairemizin 2017/144 Esas numaralı aynı mahkemenin 2012/371 Esas, 2015/544 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 28/05/2011-07/06/2011-06/07/2011-08/07/2011, iddianame tarihinin ise 18/05/2012 olduğu; dairemizde aynı gün incelemesi yapılan 2017/289 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 20/07/2011, iddianame tarihinin ise 23/12/2011 olduğu; dairemizin 2014/32215 Esas sayılı aynı mahkemenin 2012/60 Esas 2014/443 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 11/10/2011, iddianame tarihinin ise 24/01/2012 olduğu; dairemizin 2015/12319 Esas sayılı dosyasında aynı mahkemenin 2012/28 Esas 2014/270 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 13/09/2011, iddianame tarihinin ise 06/01/2012 olduğu; dairemizin 2016/7448 Esas sırasına kayıtlı aynı mahkemenin 2012/149 Esas, 2014/326 Karar sayılı dosyasında, suç tarihinin 09/11/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 17/02/2012 olduğu anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyalardaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK"nun 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için sözkonusu dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanığın üzerine atılı 15/03/2012 tarihli eylem bakımından yapılan temyiz incelemesinde;
Dosyanın tutanak ve iddianame düzenlenme tarihleri nazara alınarak sanığın 15/03/2012 tarihli eyleminden önce teselsülün kesildiği kabul edilip 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesi uygulanmayıp, bu eylemle ilgili ayrı bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi;
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.