MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, eski eşi olan davalı ile birlikte kayden paydaş oldukları 2009 ada 223 parsel sayılı taşınmazdaki 7 nolu bağımsız bölüm davalının tasarrufunda olduğu halde payına karşılık hiç bir bedel ödemediğini ileri sürerek, ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmaz hakkında iptal ve tescil isteği ile açtığı davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayda üstünlük tanınarak ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik olmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 682.13.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.