Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19134 Esas 2015/23472 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19134
Karar No: 2015/23472
Karar Tarihi: 17.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19134 Esas 2015/23472 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, mağdura ait çelik boruların bulunduğu araca sanığın binip kaçması sonucu, aracın takip edilmesi ve araçtaki boruların mağdura teslim edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eylemi tamamlandığı halde, teşebbüs aşamasında kaldığının kabul edilmesi nedeniyle sanık hakkında hırsızlık suçundan 2 yıl hapis cezası verilmiş ve bu ceza Kanun'un 35. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirilmiş, fakat hesap hatası yapılarak 1 yıl hapis cezasına çevrilmiştir. Bu hatanın sonradan düzeltilmesi nedeniyle aykırılık bozma nedeni yapılmamıştır. Karar, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümleri Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile yürürlükten kaldırılmıştır.
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi, hırsızlık suçu için cezayı düzenlemektedir.
- 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi, cezada indirim yapmayı düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2014/19134 E. , 2015/23472 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/145176
MAHKEMESİ : Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/01/2013
NUMARASI : 2011/504 (E) ve 2013/18 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; mağdura ait fabrikada hırsızlık yapıldığına dair ihbar yapılması üzerine suça konu işyerine giden kolluk görevlilerinin aracın işyerinden ayrılması üzerine başka bir sokakta mağdura ait çelik boruların bulunduğu araca rastlaması sonucu aracın takip edilmesi, sanığın aracı durdurup kaçması ve araçtaki boruların mağdura teslim edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eylemi tamamlandığı halde, yazılı biçimde teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca tayin edilen 2 yıl hapis cezasının aynı Kanun"un 35. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası sonucu 1 yıl hapis yerine 12 ay hapis cezasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de sonraki uygulamayla bu hatanın düzeltilmesi karşısında bu aykırılık bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.