Esas No: 2006/4310
Karar No: 2007/239
Karar Tarihi: 25.01.2007
Görevsizlik Kararı - Kooperatif Müdürü - Temsil Yetkisi - Üst Derece Mahkemesinin İncelemesi Gereken Hususlar - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2006/4310 Esas 2007/239 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların özel evrakta sahtecilik suçundan yargılanmaları sonunda, sanık İsmail'in mahkum edilmesine ve diğer sanıkların beraatine karar verilmiş. Kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay'a gönderilmiş ve 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince duruşmalı inceleme isteği reddedilmiştir. Ancak, sanıkların eylemlerinin suç teşkil edip etmediğine ilişkin takdir görevi, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğundan gerekli olan görevsizlik kararı verilmemesi yasa dışı bulunmuştur. Bu nedenle, kararın bozulmasına ve sanık İsmail'in kazanılmış haklarının saklı tutulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 S. Ceza Muhakemesi Kanunu madde 8
- 765 S. Türk Ceza Kanunu (mülga) madde 339 ve 64
- 6762 S. Türk Ticaret Kanunu madde 321, 342 ve 489
11. Ceza Dairesi 2006/4310 E., 2007/239 K.
11. Ceza Dairesi 2006/4310 E., 2007/239 K.
- GÖREVSİZLİK KARARI
- KOOPERATİF MÜDÜRÜ
- TEMSİL YETKİSİ
- ÜST DERECE MAHKEMESİNİN İNCELEMESİ GEREKEN HUSUSLAR
- 5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ]
- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 339 ]
- 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 321 ]
- 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 342 ]
- 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 489 ]
"İçtihat Metni"
Özel evrakta sahtecilik suçundan sanıklar R…
….., İ…
….., Z…
…. ve S…
…."ın yapılan yargılamaları sonunda: Sanık İ…
…… Ö…
…."in mahkümiyetine, diğer sanıkların beraatlerine dair İZMİR 16. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.03.2005 gün ve 2002/242 Esas, 2005/189 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi katılan vekili ve duruşmalı olarak incelenmesi sanık İsmail müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama-bozma isteyen 06.06.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 318. maddesi gereğince duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilip katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre inceleme sanıklar R…
…… Z…
…. ve S…
…. hakkında kurulan hükme hasredilip gereği görüşüldü:
Serbest muhasebeci olan sanık İ…
….."in kendisi ile birlikte diğer sanıklar Z…
…. ve S…
…"ın sanık R…
….."ın işyerinde çalışmadıkları halde fiilen çalışıyormuş gibi 1995, 1998 ve 1999 yıllarında işe giriş bildirgesi ve dönem bordrolarını katılan kuruma verdiğinin iddia olunması karşısında, eylemin sübutu halinde sanık İsmail"in fiilinin 3568 sayılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu"nun 47. maddesi aracılığıyla 765 Sayılı TCK. nun 339/1, diğer sanıkların fiillerinin ise 765 Sayılı TCK. nun 64. maddesi aracılığıyla 339/1. madde fıkrasındaki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık İ…
….. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sanık İ...... Ö..."in ceza miktarı itibariyle kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
