MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; 31/05/2010 tarihli duruşmada dosyanın işlemden kaldırıldığı, akabinde süresinde yenilerek yargılamaya devam edildiği, 18/06/2012 tarihli duruşmada dosyanın taraflarca takip edilmediği ve bu suretle ilk yenilemeden sonra davanın bir defadan fazla takipsiz bırakıldığı gerekçesiyle HMK"nın 150/6 ve 320/4 maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle HMK"nun 316/1-a md. uyarınca davanın basit yargılama usulüne tabi olmasına ve ilk yenilemeden sonra bir defa takipsiz bırakılmış olması nedeniyle aynı Kanun"un 320/4. maddesinde öngörülen koşulun gerçekleşmiş bulunmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.