Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8294 Esas 2018/4704 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklar hakkında TCK"nın 155/2, 62, 51 maddeleri uyarınca erteli mahkumiyet,


Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyete ilişkin hükümler sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklara tebliğ edilen ihtarnamede belirtilen sürelere göre suç tarihinin 25/03/2012 yerine 01/01/2012 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Katılan ile sanıklara ait şirket arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi uyarınca teslim edilen makinelere dair borcun usulüne uygun tebliğ edilen ihtarnameye rağmen ödenmediği gibi söz konusu malların iade edilmeyerek atılı suçun işlendiği iddia edilen olayda;
1)Sanık ... hakkındaki hükme dair temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın savunmaları, katılan beyanları, ihtarname ve tebligatlar, kiralama sözleşmesi , ihtiyati tedbir kararı, haciz kararı , oluş ve tüm dosya kapsamına göre atılı suçu işlediği sabit olduğundan mahkumiyete dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, kabul ve uygulamada TCK"nın 155/2. maddesi uyarınca hapis cezası ile birlikte adli para cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin atılı suçu işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
1)Sanık ... hakkındaki hükme dair temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın aşamalarda; finansal kiralama sözleşmesine kefil olduğu şirketin işleri ile oğlu olan diğer sanığın ilgilendiğine ve fiilen kendisinin ilgilenmediğine dair aksi ispat edilemeyen savunmaları, oluş ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ""kuşkudan sanık yararlanır"" ilkesi uyarınca verilen beraat hükmü verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de; TCK"nın 155/2. maddesi uyarınca hapis cezası ile birlikte adli para cezasına hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.