Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda oluşa, dosya kapsamına, mahkemenin olay yerinde yaptığı suça konu mahcuz malların sağlam ve tam vaziyette bulunduğuna dair keşif tutanağına, karar ve gerekçeye göre yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik bulunmadığı, tebliğnamede belirtilen mahcuz malların akıbetinin araştırılmasına yönelik tebliğnamedeki görüşe iştirak olunmayarak, katılan vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak; sanık müdafiinin vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan temyizine gelince;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Agari Ücret Tarifesine göre 660 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.