Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19132 Esas 2015/23467 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19132
Karar No: 2015/23467
Karar Tarihi: 17.12.2015

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19132 Esas 2015/23467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir suç eşyasının satın alındığı veya kabul edildiği suçundan yargılanan sanığın cezasında, olası kastın varlığına rağmen kanun maddelerinin uygulama koşullarının bulunmaması nedeniyle indirim yapılmayacağına karar verildi. Ancak, yargılama giderleriyle ilgili bir hata yapıldığı için karar bozuldu ve Devlet Hazinesi'ne yüklenmesi gereken bir tutarın sanıktan tahsil edilmesi nedeniyle hüküm düzeltildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 21/1. maddesi: Suçun kanuni tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesinin \"kast\" unsurunu oluşturur.
- TCK'nın 21/2. maddesi: Olası kast, kişinin suçun kanuni tanımındaki unsurların gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen, fiili işlemesi halinde oluşur.
- 5237 sayılı TCK'nın 21/2. maddesi: Uygulama koşulları bulunmadığı halde hükmolunan cezadan indirim yapılıp eksik ceza tayin edilmesi durumunda bozma sebebi yapılmaz.
- 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi: Devlete ait yargılama giderlerinin terkin edilmesi gereken tutarının az olması halinde bu giderin Devlet Hazinesi'ne yüklenmesine karar verilir.
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. madd

2. Ceza Dairesi 2014/19132 E. , 2015/23467 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/133485
MAHKEMESİ : Bergama 1. Asliye Ceza Mahkemesi
NUMARASI : 2011/219 (E) ve 2012/663 (K)
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 21/1. maddesinde, suçun kanuni tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesinin "kast" unsurunu oluşturacağının hükme bağlandığı; aynı Kanun maddesinin 2. fıkrasında ise olası kastın, kişinin, suçun kanuni tanımındaki unsurların gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen, fiili işlemesi halinde oluşacağının belirtildiği ve somut olayda TCK"nın 21/2 maddesinin uygulama koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK"nın 21/2. maddesi uyarınca hükmolunan cezadan indirim yapılıp eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış; yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 324/4.maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 13 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine “13 TL yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20.00 TL"den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına"" yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.