23. Ceza Dairesi 2016/7260 E. , 2016/7605 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK"nın 158/1-f, 52,53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 20.000 TL adli para cezası
2- TCK"nın 158/1-f, 52,53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 55.000 adli para cezası
3- TCK"nın 204/1, 43, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası, temyiz talebinin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
23.01.2012 tarihli hakim havaleli sanık müdafii tarafından verilen dilekçede, vekil olarak kaydının yapılmasını talep ettiği ve dilekçe ekinde vekaletnameyi sunduğu, Avukatlık Kanunu gereğince vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği, bu nedenle tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, temyiz isteminin reddine dair 13.02.2014 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
...Yardım Hizmetleri A.Ş ile tanık ... arasında düzenlenen bayilik sözleşmesi uyarınca içlerinde suça konu çeklerin de bulunduğu toplam 10 adet çekin, şirket çalışanı sanığın tarafından tanık ..."dan şirket adına aldığı ancak şirkete teslim etmeyerek 02/11/2007 tarihinde içinde suça konu çeklerin de bulunduğu çantayı kaybettiği iddiası ile .... Emniyet Müdürlüğüne müracaat ettiği, ardından bu çeklerden 05/11/2007 keşide tarihli iki adet 27.500 TL bedelli çekleri yaptığı alışveriş karşılığında müşteki ..."e ciro ederek verdiği, 20/11/2007 keşide tarihli 10.000 TL bedelli çeki de katılan ..."a ciro ederek verdiği, bu şekilde sanığın kaybettiğini beyan ettiği çekleri şirket kaşesini kullanarak menfaat temin etmek amaçlı müşteki ve katılana verdiği anlaşıldığından,nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık, müşteki ..."e 27.500 TL değerinde iki adet çek verdiği halde, haksız menfaatin belirlenmesinde tek çekin esas alınması ve sanığın farklı tarihlerde farklı mağdurlara yönelik sahtecilik eylemi bulunduğu, haliyle sanık hakkında sahtecilik suçundan iki kez ceza tayin edilmesi gerekirken TCK"nın 43.maddesi uyarınca arttırım yapılarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
