Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/660 Esas 2011/3275 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/660
Karar No: 2011/3275
Karar Tarihi: 23.05.2011

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/660 Esas 2011/3275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya Birinci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, sanık M.G.'nin A.E.'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkum edildiği, ancak mağdurun 18 yaşından küçük olması sebebiyle suç vasfının hatalı belirlendiği ve 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesi uyarınca suça uymadığı tespit edilerek hükmün bozulduğu belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6/1-b, 82/1-e, CMUK'nun 321 ve 326/son maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2010/660 E. , 2011/3275 K.

"İçtihat Metni"

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/6986
MAHKEMESİ :(KONYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :21.05.2009 gün ve 105/179
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

A.. E.."ü kasten öldürmeye teşebbüsten sanık M.. G.."ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KONYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.05.2009 gün ve 105/179 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mustafa’nın öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş bulunduğundan, sanık müdafiinin suç vasfının yaralama olduğuna, tahrikin ve teşebbüsün derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdur Ali’nin 01.01.1994 doğumlu olup, suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük ve 5237 sayılı TCK.nun 6/1-b maddesine göre çocuk olduğu anlaşılmakla, sanığın eyleminin aynı yasanın 82/1-e maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden suç vasfında hata yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK 321. madde gereğince tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, ceza miktarı yönünden CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 23.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.