Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19513 Esas 2015/23463 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19513
Karar No: 2015/23463
Karar Tarihi: 17.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19513 Esas 2015/23463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/98 (E) ve 2013/274 (K) sayılı kararına göre, sanık bir marketin önündeki tezgahtan yiyecekleri çaldığı sırada fark edilip kaçmaya başlamış, ancak yakalanıp devriye görevini ifa eden kolluk görevlilerine teslim edilmiştir. Mahkeme, suçun teşebbüs aşamasında kaldığına dair yasal bir gerekçe olmadan TCK'nın 35/2. maddesi uygulanmamıştır. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı göz önüne alınarak, maddenin öngördüğü hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddesi, TCK'nın 35/2. Maddesi'dir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da bahsedilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2014/19513 E. , 2015/23463 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/141815
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesi
NUMARASI : 2012/98 (E) ve 2013/274 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın suça konu marketin önündeki tezgahtan suça konu yiyecekleri bir torbaya attığını gören tanık A. D."in sanığın yanına doğru gittiği sırada, sanığın tanığı fark edip kaçmaya başlaması ve yaşanan kovalamaca sonucunda tanığın sanığı yakalaması ve olay yerinde devriye görevini ifa eden kolluk görevlierine sanığa teslim etmesi şeklinde gerçekleşen olayda; hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeyerek, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile TCK’nın 35/2. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 17/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.